про відмову у прийнятті апеляційної скарги та її повернення
17 лютого 2010 року м.Ужгород
Суддя-доповідач апеляційного суду Закарпатської області Павліченко С.В., в порядку статті 297 ЦПК України, вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 грудня 2009 року по справі за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-
Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 грудня 2009 року.
Однак, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з її поверненням заявнику з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення, у відповідності до вимог ч.4 ст.231 ЦПК України, може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Що стосується оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, то у відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.232 ЦПК України, таке право має - позивач, а повторне заочне рішення можуть оскаржити - позивач та відповідач.
За таких обставин, оскільки законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення, до апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 слід застосувати положення ч.3 ст.297 ЦПК України і повернути скаргу апелянту.
Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України , -
Відмовити відповідачу ОСОБА_2 у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на заочне рішення Ужгородський міськрайонний суд від 25 грудня 2009 року та повернути скаргу апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя (підпис) Павліченко С.В.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області Павліченко С.В.