09 січня 2019 року справа № 811/1794/18
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у м.Кропивницький адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Електромеханічний завод "Етал"" (далі - Товариство) до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,
Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 29 травня 2018 року.
Представники сторін подали клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Сторони до суду не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерта і сторони не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205 КАС України, суд
Завершити розгляд і вирішення справи в порядку письмового провадження.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.І. Брегей