г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4453/13-ц
Номер провадження 6/213/3/19
09 січня 2019 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Князєвої Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,
заявника ОСОБА_2,
її представника ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа 213/4453/13-ц таким, що неможливо виконати,
У судовому засіданні 11 грудня 2018 року ОСОБА_4 заявила відвід головуючому з тієї причини, що суддею під час розгляду іншої справи (за її скаргою на дії державного виконавця) було допущено порушення цивільного процесу - з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.
Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року під головуванням судді Алексєєва О.В. у задоволенні відводу відмовлено.
У судовому засіданні 09 січня 2019 року ОСОБА_4 заявила відвід головуючому з причини неодноразового порушення суддею цивільного процесу - з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.
Вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді передбачено ст.36 ЦПК України.
З огляду на викладене суд вважає, що підстави для відводу судді Князєвої Н.В., у першому і другому випадках є аналогічними - наявність обставин, що викликають у заявника сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.
Керуючись ч. 5 ст.39 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_4 про заявлений судді Князєвій Н.В. відвід залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Князєва