Справа № 756/11236/18
Провадження № 2-а/211/4/19
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
08 січня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача Управління патрульної поліції в м. Києві (м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9) та просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії НК № 673286 від 25 серпня 2018 року про накладення адміністративного стягнення згідно ч. 1 ст. 121 КУпАП, посилаючись на порушення його прав при винесенні постанови та порядку і місця розгляду справи.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року матеріали адміністративної справи направлені до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за підсудністю.
Позовна заява подана в строк, визначений частиною 2 статті 286 КАС України, після усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 13 грудня 2018 року, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Підстав для повторного залишення даного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження відповідно до положень КАС України, немає, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження та враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, для повного та всебічного встановлення справи, згідно ч.2 ст. 262 КАС України, з повідомленням (викликом) сторін.
Заяв та клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надходило.
Керуючись ст. ст. 5, 121, 160, 171, 260-262, 286, 294 КАС України, суддя,-
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У зв'язку з великим навантаженням призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 08-00 годину 15 лютого 2019 року.
Роз'яснити відповідачу, що згідно частини 1 статті 261 КАС України він має право подати відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відповідно до частини 3 статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2 статті 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2 статті 164 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідно до частини 6 статті 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. М. Ніколенко