Справа № 203/4249/18
Провадження № 1-в/0203/7/2019
02 січня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо уточнення ухвали, винесеної слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2018,
28 грудня 2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про уточнення ухвали, винесеної слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2018.
Судом встановлено, що 06 грудня 2018 року було постановлено ухвалу суду щодо задоволення клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, заявлене у рамках кримінального провадження №12018042010000369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у резолютивній частині якої міститься перелік речей, стосовно вартості яких призначено товарознавчу експертизу.
Слідчий прохає здійснити уточнення, зокрема в резолютивній частині ухвали викласти відомості щодо родових та якісних ознак предметів, стосовно яких призначено товарознавчу експертизу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно зі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, те, що уточнення резолютивної частини ухвали суду не потягне за собою істотної зміни її суті, суд вважає за необхідне уточнити резолютивну частину ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2018.
Керуючись ст. ст. 110, 369-372, ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 380 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо здійснення уточнення у резолютивній частині ухвали, винесеної слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2018, задовольнити.
Викласти резолютивну частину ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2018 за № 203/4249/18, 1-кс/0203/533/2018 у такій редакції :
«Призначити у кримінальному проваджені № 12018042010000369 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання :
-яка ринкова вартість одного колійного рожкового ключа, розмірами 36 на 41, станом на 17.11.2018 ?
-яка ринкова вартість одного колійного рожкового ключа, розмірами 36 на 36, станом на 17.11.2018 ?
-яка ринкова вартість одного колійного рожкового ключа, розмірами 27 на 32, станом на 17.11.2018 ?
-яка ринкова вартість одного колійного молота, довжиною 70 см, станом на 17.11.2018 ?
-яка ринкова вартість одного лому лапчастого, довжиною 1350 мм, станом на 17.11.2018 ?
-яка ринкова вартість одного торцевого колійного ключа, діаметром 36, станом на 17.11.2018 ?
-яка ринкова вартість одного лому, довжиною 1200 мм, станом на 17.11.2018 ?
-яка ринкова вартість одного лому, довжиною 1500 мм, станом на 17.11.2018?
-яка ринкова вартість одного домкрату гідравлічного ДПГ-20, станом на 17.11.2018 ?
-яка ринкова вартість одного рихтовщика ГР-12, станом на 17.11.2018 ?
-яка загальна ринкова вартість трьох колійних рожкових ключів, розмірами 36 на 41, та одного колійного молоту, довжиною 70 см, станом на 17.11.2018 ?
-яка загальна ринкова вартість шести ломів лапчастих, довжиною 1350 мм, одного колійного рожкового ключа, розміром 27 на 32, одного колійного рожкового ключа розмірами 36 на 36, чотирьох рожкових ключів розмірами 36 на 41, двох колійних торцевих ключів, діаметром 36, шести ломів, довжиною 1200 мм, чотирьох ломів, довжиною 1500 мм, одного домкрату гідравлічного ДПГ-20, чотирьох колійних молотів, довжиною 70 см, двох рихтовщиків ГР-12, станом на 17.11.2018?
Надати експерту доступ до речових доказів, які знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Привокзальна, 15.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.
На підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України, дозволити експертам пошкоджувати об'єкт досліджень у тій мірі, в якій це необхідно для його дослідження.»
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1