Справа № 211/5633/17
Провадження № 2/211/438/19
04 січня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді : Ткаченко С. В.
при секретарі : Преліповій О.М.
за відсутності:
позивача ОСОБА_1
його представника ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що він з відповідачем з 07.06.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі.
Дітей від шлюбу не мають.
Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з лютого 2017 року, на даний час спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є постійні непорозуміння та погіршення взаємовідносин. Збереження сім'ї з відповідачем є неможливим, тому позивач просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулися до суду з заявами, кожен окремо, про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, відповідно до наданого раніше відзиву на позовну заяву, поданого її представником адвокатом ОСОБА_4, проти розірвання шлюбу не заперечує, зазначивши, що подальше спільне подружне життя неможливо внаслідок подружніх зрад позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони з 07.06.2008 року перебувають у шлюбі, який було зареєстровано в Довгинцівському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 222 (а.с. 8 - копія свідоцтва про шлюб). Дітей від шлюбу сторони не мають.
Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Нормами ст. 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористався цим правом та звернувся з даним позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
В силу вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з'ясувати прізвище відповідача та після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «ОСОБА_3».
Позивач ОСОБА_1 не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду.
Керуючись ст.ст. 12,13,19, 76-81, 258- 259, 264-265, 354-355 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 07 06 2008 року в Довгинцівському районному у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 222 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачу ОСОБА_3 - « ОСОБА_3 » .
Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя: С. В. Ткаченко
Повний текст рішення складений 08.01.2019 року.