справа №176/32/19
провадження №1-в/176/19/19
Іменем України
09 січня 2019 р. м. Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким,-
До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
На підставі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного клопотання, суддею для його розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням.
Водночас, із поданого клопотання вбачається, що воно не містить належного обґрунтування, а саме не конкретизовано на який саме вид більш м'якого покарання слід замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі.
За викладених обставин, дане клопотання слід повернути особі, яка його подала, для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким повернути особі, яка його подала, для дооформлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1