Ухвала від 08.01.2019 по справі 202/6028/18

Справа № 202/6028/18

УХВАЛА

08 січня 2019 року Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в залі суду у м. Дніпропетровську судове засідання кримінального провадження № 12018040660001514 від 14.09.2018 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд, з'ясувавши думку сторін кримінального провадження щодо доцільності продовження строків тримання під вартою - прокурора, який наполягав на продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, думку захисника і обвинуваченого, які заперечували у продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає, що залишається достатньо підстав вважати, що обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою належить продовжити, при цьому, суд бере до уваги, що залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 , опинившись на волі, може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), вчинити інше кримінальне правопорушення (з огляду на його репутацію - раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини). Ймовірність реалізації вказаних ризиків не зменшилася на даний час, і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, що йому інкримінуються, мотиви, тяжкість покарання, яке загрожує у випадку засудження за вчинення злочину. На даний час відсутні підстави вважати строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , а також строки даного судового провадження такими, що виходять за рамки розумних, необхідних і достатніх для досягнення визначеного процесуальним законом завдання кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 331, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у виді тримання під вартою до 07 березня 2019 року, включно.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1