Справа №127/347/19
Провадження №1-кс/127/200/19
08 січня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_7 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018020000000360 від 09.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 396 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018020000000360 від 09.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 396 КК України
Клопотання мотивовано тим, що 08.09.2018 у вечірній час малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у с. Грабарівка Могилів-Подільського району, запропонував своєму товаришеві неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нічний час вчинити крадіжку грошей у односельчанки ОСОБА_11 , яка проживала одиноко в будинку АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_6 погодився.
Близько 23.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наблизились до будинку потерпілої та з метою проникнення до житла, ОСОБА_5 за допомогою цегли, яку взяв на території домоволодіння, розбив скло віконної рами та за допомогою ОСОБА_6 , який його підсадив, проник у середину будинку, а ОСОБА_6 проник до будинку слідом за ним. Зайшовши до кімнати потерпілої, ОСОБА_6 , тримаючи у лівій руці частину цегли, помітив у кімнаті позаду себе потерпілу та злякавшись, наніс цеглою один удар по голові, від якого остання упала на підлогу. У подальшому, не зупиняючись та бажаючи позбавити життя потерпілу, ОСОБА_6 наніс ще 4 удари цеглою по голові, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми від якої ОСОБА_11 померла на місці події.
Після вбивства та не виявленням коштів у будинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою знищення слідів злочину та уникнення відповідальності за скоєне, підпалили подушку в іншій кімнаті будинку та залишили місце події.
Проведеною судово-медичною експертизою трупа ОСОБА_11 (висновок експерта № 125 від 15.10.2018) установлено, що смерть останньої настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено 11.09.2018 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України - приховування особливо тяжкого злочину.
України - приховування особливо тяжкого злочину.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними на даний час доказами: протоколом огляду місця події від 09.09.2018 - будинку АДРЕСА_1 ; протоколом огляду трупа ОСОБА_11 від 10.09.2018; протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 від 11.09.2018; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 11.09.2018; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 18.09.2018; висновком експерта № 125 від 15.10.2018 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 ; висновком біологічної експертизи (одорологічного дослідження) № 354 від 28.12.2018.
Вінницьким міським судом Вінницької області 01.11.2018 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018020000000360 до 4 місяців, тобто до 11.01.2019.
Завершити досудове розслідування до 11.01.2019 не можливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій.
Так, у межах кримінального провадження призначено ряд судових експертиз, а саме судово-медичну експертизу по трупу ОСОБА_11 щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень за обставин викладених підозрюваним ОСОБА_6 під час слідчого експерименту, стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , молекулярно-генетичну експертизу по речових доказах, вилучених з місця події, які знаходяться на виконанні в експертних установах.
Результат проведених експертиз (висновок експерта) дасть змогу слідству провести повне та неупереджене досудове розслідування, встановити та доказати вину осіб, що у подальшому може бути використано судом як доказ під час судового розгляду та прийняття рішення.
Відповідно до листа Вінницького НДЕКЦ МВС України № 19/102/10-1/22099 від 19.12.2018, призначена 31.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду молекулярно-генетична експертиза, через значне завантаження експертів, буде виконана 06.02.2018.
Крім того, слідчий зазначає, що відповідно до листа адміністрації судово-психологічного відділення КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 462 від 28.12.2018, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з 27.12.2018 перебувають на стаціонарній судово-психіатричній експертизі, яка до теперішнього часу триває.
Слідчий вказує, що для завершення досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно долучити висновок судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_11 , висновки стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертиз на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , висновок молекулярно-генетичної експертизи, повідомити ОСОБА_6 на підставі зібраних усіх доказів остаточну підозру, ознайомити ОСОБА_6 разом із захисником, законним представником з матеріалами кримінального провадження, ознайомити особу до якої можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру - ОСОБА_5 разом із захисником та законним представником з матеріалами кримінального провадження, скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно неповнолітнього ОСОБА_6 та клопотання про застосування заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 , а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 11.03.2019.
Слідчий в клопотанні зазначає, що вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, в тому числі експертизи, можуть бути використані в якості доказів вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 указаного кримінального правопорушення, які не могли бути проведені раніше з об'єктивних на те причин, які зазначені вище, та не можуть бути завершені в чотирьохмісячний строк досудового розслідування, тобто до 11.01.2019, а тому з метою повного, всебічного і об'єктивного проведення досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрювані та їх законні представники в судовому засіданні щодо продовження строку досудового розслідування не заперечували.
Захисники неповнолітніх підозрюваних не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Частиною 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається,що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено 11.09.2018 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України - приховування особливо тяжкого злочину.
Вінницьким міським судом Вінницької області 01.11.2018 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018020000000360 до 4 місяців, тобто до 11.01.2019.
У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.
Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 11.01.2019. Однак, для завершення досудового розслідування необхідно долучити висновок судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_11 , висновки стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертиз на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , висновок молекулярно-генетичної експертизи, повідомити ОСОБА_6 на підставі зібраних усіх доказів остаточну підозру, ознайомити ОСОБА_6 разом із захисником, законним представником з матеріалами кримінального провадження, ознайомити особу до якої можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру - ОСОБА_5 разом із захисником та законним представником з матеріалами кримінального провадження, скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно неповнолітнього ОСОБА_6 та клопотання про застосування заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 .
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018020000000360 від 09.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 396 КК України до шести місяців, тобто до 11 березня 2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018020000000360 від 09.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 396 КК України до шести місяців, тобто до 11 березня 2019 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя