Справа № 211/5889/15-ц
Провадження № 2/211/1624/18
про внесення виправлень
04 січня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Сарат Н.О.,
при секретарі Зоріній С.М.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариство «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Ларченко Ірина Миколаївна до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариство «БАНК ФОРУМ» про визнання договору поруки припиненим,-
встановив:
27 вересня 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення, яким позов у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариство «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Ларченко Ірина Миколаївна до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки № 0367/07/05-Z від 28 грудня 2007 року припиненим - задоволено в повному обсязі. Визнати договір поруки № 0367/07/05-Z від 28 грудня 2007 року, укладений між АКБ «Форум» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») і ОСОБА_3 - припиненим.
Однак було встановлено, що згідно з матеріалами справи, кредитний договір між ОСОБА_2 та АКБ «Форум» було укладено 28 грудня 2007 року ( а.с. 3 т. 1). Кредитного договору між ОСОБА_2 та АКБ «Форум» від 08 грудня 2007 року матеріали справи не містять.
Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
ухвалив:
Виправити описку, допущену в абзаці першому мотивувальної частини рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року у справі № 211/5889/15-ц за позовом публічного акціонерного товариство «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Ларченко Ірина Миколаївна до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариство «БАНК ФОРУМ» про визнання договору поруки припиненим, зазначивши правильними дату укладання кредитного договору між ОСОБА_2 та АКБ «Форум» 28 грудня 2007 року замість «08 грудня 2007 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Н. О. Сарат