Справа № 211/2764/16-к
Провадження № 1-кп/211/82/19
про продовження строку тримання під вартою
04 січня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040230000268 від 29.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурором було заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої, оскільки строк тримання обвинуваченої під вартою спливає 21.01.2019 року, а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо. Вказує, що наразі збереглися ризики згідно ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачена може впливати на свідків, може переховуватись від суду, відносно останньої в судах м.Кривого Рогу розглядаються інші кримінальні провадження, крім того, судове слідство по даному провадженню ще триває.
Захисник та обвинувачена просили змінити запобіжний захід на домашній арешт за місцем реєстрації обвинуваченої, оскільки остання не має наміру ухилятись від суду, в умовах СІЗО народила дитину, яка на теперішній час знаходиться з обвинуваченою в одній камері.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченій дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як підстави, з яких обирався запобіжний захід, та ризики згідно ст.177 КПК України, наразі продовжують існувати. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, в разі доведення вини, їй загрожує реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, вона офіційно не працює, не навчається, не має постійного місця проживання, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв'язків, перебувала у розшуку. Крім того, судове слідство по справі не завершене.
При цьому продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 не буде суперечити вимогам ст. 5 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 331, 369 КПК України, суд, -
ухвалив:
продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 04 березня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1