Справа № 152/1692/18
1-кп/152/136/18
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
27 грудня 2018 року місто Шаргород Вінницької області
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
законного представника
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 відносно призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував. Клопотань про витребування певних речей і документів та про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляв.
Водночас, прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків, прокурор зазначив, що указані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Прокурор також просив доручити представнику персоналу органу з питань пробації скласти досудову доповідь, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.
Законний представник неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала відносно призначення кримінального провадження до судового розгляду та відносно клопотань прокурора. Власних клопотань не заявляла.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні відносно призначення кримінального провадження до судового розгляду та відносно клопотань прокурора не заперечував. Власних клопотань не заявляв.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з огляду на таке.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, це кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області. Запобіжний захід обвинуваченому та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не установлено.
Отже, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
Суд також вважає, що клопотання прокурора про виклик свідків слід задовольнити, оскільки прокурором обґрунтовано заявлене клопотання, а із реєстру матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні вбачається, що заявлені прокурором для виклику особи допитувались під час досудового розслідування як свідки, а відтак клопотання відповідає вимогам статей 2, 7, 22, 23, 56, 65, 91, 92, 315 КПК України.
Також, на переконання суду, на підставі статей 314, 314-1 КПК України у цьому кримінальному провадженні належить залучити представника персоналу органу з питань пробації та доручити йому скласти досудову доповідь, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання
Тому, керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд
1. Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 9 січня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.
2. Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.
3. У судове засідання викликати прокурора, законного представника неповнолітньої потерпілої, представника персоналу органу пробації Шаргородського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та обвинуваченого.
4. Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити. Здійснити судовий виклик для допиту як свідків обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
На підставі ч. 3 ст. 23 КПК України покласти на прокурора обов'язок забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
5. Доручити представнику персоналу органу пробації Шаргородського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до 8 січня 2019 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який не бажає брати участь у підготовці досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя ОСОБА_1