Справа №127/123/19
Провадження №1-кс/127/67/19
08 січня 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово- токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018020000000499 від 24.12.2018 року, експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, -
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-токсикологічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що близько 16 год. 00 хв. 24.12.2018 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ІЖ-412 Москвич», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-12, сполученням Гайсин-Вінниця, неподалік с. Куна, Гайсинського району Вінницької області, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості, здійснив виїзд за межі проїзної частини, де допустив наїзд на дерево.
У результаті ДТП ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці події. Пасажири даного автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень не отримали.
В період часу з 21.40 год. до 21.30 год24.12.2018 р. у приміщенні Гайсинської ЦРЛ,старшим слідчим СВ Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 ОСОБА_9 , пасажира автомобіля «ІЖ-412 Москвич», державний номерний знак НОМЕР_1 , було відібрано зразки крові, об'ємом 20.0 мл., без застосування спиртовмісних речовин, які запаковано в спец пакет ГУНП № INZ 1033995,з підписами понятих та слідчого.
Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З матеріалів клопотання вбачається, що близько 16 год. 00 хв. 24.12.2018 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ІЖ-412 Москвич», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-12, сполученням Гайсин-Вінниця, неподалік с. Куна, Гайсинського району Вінницької області, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості, здійснив виїзд за межі проїзної частини, де допустив наїзд на дерево.
У результаті ДТП ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці події. Пасажири даного автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень не отримали.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Доручити проведення судово-токсикологічної експертизи з метою встановлення наявності алкоголю та наркотичних речовин в крові пасажира ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №12018020000000499 від 24.12.2018 експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що за адресою м. Вінниця вул. Г. Успенського, 83.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Чи наявні в крові ОСОБА_6 алкоголь?
2.Якщо так, то яка концентрація його у крові ОСОБА_6 .?
Надати експертам зразки крові ОСОБА_6 , що були відібрані та в спец пакет ГУНП № INZ 1033995, з підписами понятих та слідчого.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя