Ухвала від 08.01.2019 по справі 2-а-3820/11

Справа № 2-а-3820/11

Провадження № 6-а/151/5/19

УХВАЛА

іменем України

08 січня 2019 року смт. Чечельник

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області заяву ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 06.09.2011 року у справі № 2-а-3820/11, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 06.09.2011 року у справі № 2-а-3820/11 посилаючись на те, що постановою Чечельницького районного суду Вінницької області зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплачувати ОСОБА_2 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"в розмірі однієї мінімальної заробітної плати із 19.11.2011 року по 22.07.2011 року з врахуванням проведених виплат, виходячи з мінімального розміру встановленого ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Заявниця є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Просить замінити стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 06.09.2011 року у справі № 2-а-3820/11 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, в заяві просить справу слухати у її відсутності.

Представник Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 06.09.2011 року у справі № 2-а-3820/11 задоволено позов ОСОБА_2 та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплачувати ОСОБА_2 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"в розмірі однієї мінімальної заробітної плати із 19.11.2011 року по 22.07.2011 року з врахуванням проведених виплат, виходячи з мінімального розміру встановленого ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 12 грудня 2017 року виконавчим комітетом Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 грудня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2062, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2, в тому числі нарахованих та невиплачених коштів в сумі 7669 грн. 09 коп., які нараховані згідно постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 06.09.2011 року у справі № 2-а-3820/11.

Згідно із ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_1, суд вважає за необхідне замінити сторону по адміністративній справі № 2-а-3820/11 з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Оскільки ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2, вона вправі вживати заходів для виконання постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 06.09.2011 року у справі № 2-а-3820/11 з метою добровільного виконання вказаної постанови, або до відповідного відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області для примусового виконання судового рішення.

Керуючись ст.52, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону-стягувача у (виконавчому документі) постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 06.09.2011 року у справі № 2-а-3820/11 з ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Суддя

Попередній документ
79061874
Наступний документ
79061876
Інформація про рішення:
№ рішення: 79061875
№ справи: 2-а-3820/11
Дата рішення: 08.01.2019
Дата публікації: 10.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); В порядку КАС України; Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у адміністративних справах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.08.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 18.07.2011
Предмет позову: про перерахунок пенсії дитині війни
Розклад засідань:
22.06.2021 09:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛАГАН О В
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЙБІДА АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛАГАН О В
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЙБІДА АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
управління пенсійного фонду м.Іллічівська
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі
УПФ
УПФ Томашпільського р-ну
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
БАТИЧКО ОЛЕКСАНДРА КОСТЯНТИНІВНА
Гордієнко Галина Григорівна
Демчук Іван Григррович
Іщак Андрій Йосипович
Красуцький Василь Іванович
Лавринчук Андрій Федотович
Леванець Лідія Яківна
Новаленко Ніна Йосипівна
Шпикуляк Ганна Степанівна
Юзвенко Людмила Григорівна
заінтересована особа:
ГУПФ України в Кіровоградській області
Кулик Галина Іванівна
заявник:
Головне управління Державної казначейської служби