Ухвала від 10.10.2018 по справі 810/4321/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2018 року м. Київ № 810/4321/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі Голови ліквідаційної комісії полковника поліції Стаховського І.Ф. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просив визнати дії відповідача протиправними щодо заниження суми грошового забезпечення при виготовлені довідки про грошове забезпечення та зобов'язати виготовити та видати вищевказану довідку.

Ухвалою суду від 22.08.2018 р. позов було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення його недоліків шляхом подання суду позовної заяви, оформленої відповідно до ст.ст.160-161 КАСУ із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача та його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; змісту заявлених вимог; доказів, що підтверджують обставини заявленого позову та обґрунтування порушення прав, свобод та інтересів заявника рішенням, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень; зазначення доказів, які підтверджують право позивача на нарахування пенсії з урахуванням надбавок на які він претендує; подання власного письмового підтвердження про те, що ОСОБА_1 не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; подання копій документів засвідчених у порядку, встановленому ст.94 КАСУ.

08.10.2018 р., від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наявне у позивача право на вільне розпорядження своїми вимогами на власний розсуд, приймаючи до уваги, що така відмова не порушує прав інших учасників. керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248, 250 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, провулок АДРЕСА_1) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області в особі голови ліквідаційної комісії полковника поліції Стаховського І.Ф. (код ЄДРПОУ 40108616, вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.

Попередній документ
79061862
Наступний документ
79061864
Інформація про рішення:
№ рішення: 79061863
№ справи: 810/4321/18
Дата рішення: 10.10.2018
Дата публікації: 10.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл