г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/3990/18
Номер провадження 3/213/37/19
09 січня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Інгулецького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Інгулецького районного суду міста ОСОБА_1 після направлення на дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_3 07 листопада 2018 року приблизно о 06 годині 00 хвилин у будинку № 65 по вулиці Нова в м. Кривий Ріг вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_4, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Після повернення з дооформлення особою, яка склала протокол, не виконано вимоги постанови суду від 04 грудня 2018 року.
Так, зі змісту протоколу видно, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 07 листопада 2018 року.
Однією з кваліфікуючих ознак зазначеного правопорушення є повторність. Про наявність зазначеної ознаки може свідчити наявність адміністративного стягнення, що повинно передувати вчиненню правопорушення, яке розглядається.
Разом з тим, у протоколі не зазначено, коли саме ОСОБА_3 було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до ст. 268 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП України, є обов'язковою.
Згідно з вимогами ст. 277 КпАП України справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.173-2 КпАП України, розглядається протягом доби, що унеможливлює її розгляд, оскільки не забезпечена явка у судове засідання ОСОБА_3
Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, що у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
У зв'язку з вищевикладеним протокол про адміністративне правопорушення необхідно повторно повернути до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та виконання вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП - забезпечення явки ОСОБА_3 у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КпАП України,
Протокол про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Князєва