г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2908/16-ц
Номер провадження 2/213/22/19
09 січня 2019 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 від 08 січня 2019 року в справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
08 січня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача - ОСОБА_2 про відвід суддям Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєвій Н.В. та Алексєєву О.В.
Відвід судді Князєвій Н.В. обґрунтований тим, що представник відповідача заявляє повну недовіру через численні порушення прав людини та норм цивільного законодавства.
Судді Алексєєву О.В. відвід заявлений з тих підстав, що при розгляді заяв про відвід суддів він ніколи не вбачає порушень і сам постійно порушує норми ЦПК України та КАС України, через що вона заявляє йому повну недовіру.
Суд вважає заявлений відвід судді Князєвій Н.В. необґрунтованим, оскільки не вбачає зі свого боку будь-яких порушень вимог ЦПК України та прав людини.
Щодо відводу судді Алексєєву О.В. суд зазначає, що можливість заявлення відводу судді, який не входить до складу суду, який розглядає справу, ЦПК України не передбачено.
Керуючись ч. 2, ч. 3 ст.40 ЦПК України, суд
Заявлений ОСОБА_2 відвід судді Князєвій Н.В визнати необґрунтованим.
Зупинити провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Н. В. Князєва