Ухвала від 09.01.2019 по справі 213/2899/18

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2899/18

Номер провадження 2-н/213/1/19

УХВАЛА

09 січня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянув заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, три відсотки річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Заявникзвернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за період з 01.10.2015 року по 31.05.2018 року за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення холодної води, три відсотки річнихта втрат від інфляції в загальному розмірі 14194,59 грн. та сплачений судовий збір в сумі 176,20 грн.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, а саме:

-Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної в місті ради м.Кривого Рогу, отриманої у порядку, передбаченому до ч. 5 ст.165 ЦПК України, встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.03.2013 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв»язку із смертю. Таким чином, в заяві не вірно зазначено коло боржників.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України. У зв»язку з вищевикладеним, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, три відсотки річних та інфляційних втрат.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у наказному провадженні після усунення її недоліків

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Л. Я. Соловйова