Справа № 489/36/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/91/19
09 січня 2019 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження»,
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018150040005170 від 31.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, а саме в період часу з 21:00 год. 30.12.2018р. по 05:30 год. 31.12.2018р. невстановлена особа, знаходячись біля буд. № 26 по вул. Херсонське Шосе в м. Миколаєві, з автомобіля УАЗ 2206, номерний знак НОМЕР_1 , таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим завдала йому матеріальні збитки на загальну суму 4300 грн.
31.12.2018р. в ході огляду місця події по вул. Х.Шосе в м. Миколаєві, а саме автомобіля УАЗ 2206, номерний знак НОМЕР_1 було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів на один відрізок клейкої стрічки, які були поміщені в таблицю до протоколу ОМП.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження» з метою встановлення чи придатні дані сліди для ідентифікації особи та встановлення чи належать вони потерпілому чи іншій особі та виконання завдань кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №12018150040005170 від 31.12.2018р., протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, що для виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з метою встановлення чи придатні дані сліди для ідентифікації особи та встановлення чи належать вони потерпілому чи іншій особі та виконання завдань кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судову трасологічну експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження».
Керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження» - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №12018150040005170 від 31.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження» на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи придатні до ідентифікації, надані на експертизу сліди папілярних узорів, вилучених в ході ОМП від 31.12.2018 р.?
-Чи належать, виявлені під час ОМП від 31.12.2018 р. за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське Шосе, 26, а саме: автомобіля УАЗ 2206, номерний знак НОМЕР_1 , два СПУ - потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДКЕЦ МВС України, розташованого за адресою: Миколаївська область м. Миколаїв, вул. 1-ша Воєнна, 2-А. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам надати: паперовий конверт, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП з 2 СПУ на одному відрізку КС та відтиск піднігтьових флангів пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1