Справа № 420/6661/18
про залишення позовної заяви без руху
27 грудня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «ПАТРІОТ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, -
До суду звернулося Приватне підприємство «ПАТРІОТ» з позовною заявою до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області від 15.11.2018 року №0049951408, №0049961408, податкової вимоги Головного управління ДФС в Одеській області стосовно Приватного підприємства «ПАТРІОТ».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст. ст. 160 КАС України.
Відповідно до п. 4, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В переліку документів, що не можуть бути подані позивачем разом з позовною заявою позивач зазначив податкову вимогу Головного управління ДФС в Одеській області стосовно Приватного підприємства «ПАТРІОТ».
Згідно висновків у постанові Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі №826/16958/17, відсутність реквізитів оскаржуваних рішень у позовній заяві свідчить, що предмет спору не визначений.
Зміст та кількість позовних вимог впливають відповідно на вирішення питання підвідомчості спору конкретному суду та правильному вирішенню питання сплати судового збору, а отже і з'ясуванню перешкод для відкриття провадження у справі.
Ненадання певних доказів не є безумовною підставою для залишення позовної заяви без руху.
У випадках, якщо від наявності доказу залежить визначення предмета спору та підтримання позивачем відповідних вимог, позивач не може перекладати на суд власний обов'язок визначитися з предметом спору.
Отже визначитися з предметом спору має саме позивач, оскільки саме він є ініціатором судового процесу, а суд створює умови для реалізації ним процесуальних прав сторони спору.
У відповідності до ч. 5 ст. 242 КАС України суд має враховувати висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
При цьому, позивачем не надано до суду доказів намагання отримати податкову вимогу Головного управління ДФС в Одеській області стосовно Приватного підприємства «ПАТРІОТ», відмови податкового органу у наданні позивачу оскаржуваної вимоги, тощо, що позбавляє суд можливості визначити розмір сплати позивачем судового збору за цією позовною вимогою.
Таким чином, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст. 160 КАС України шляхом чіткого визначення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом приведення позивачем позовної заяви у відповідність до ст. 160 КАС України шляхом чіткого визначення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Позовну заяву Приватного підприємства «ПАТРІОТ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Свида