Справа № 2-30/10
18 січня 2010 року м.Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі : головуючого-судді Бондара В.М.
з участю:секретаря ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом приватного підприємства «ОСОБА_2І.» до ОСОБА_3 про стягнення коштів- ,
Приватне підприємство «ОСОБА_2І.» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення коштів. На обгрунтування своїх вимог вказує на те, що з відповідачем 25.03.2009 року було укладено договір, згідно якого позивач зобов'язався за винагороду надати відповідачу послуги по оформленню документів, необхідних для одержання еміграційної візи до США. Вартість відповідних послуг обумовлена сторонами в сумі 92 400 гривень, що має бути еквівалентно 12 000 доларів США. Свої зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується актом від 25.03.2009 року, однак відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав. Станом на 28.08.2009 року офіційний курс долара збільшився, тому відповідач повинен сплатити 102 840 гривень. Відповідач за прострочення виконання зобов'язання повинен сплатити пеню в розмірі 1% від суми прострочення за кожний день прострочення, що складає 138 834 гривень. Просить стягнути з відповідача 241 674 гривень, судові витрати покласти на відповідача.
В судове засідання представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Направлені ОСОБА_3 виклики до суду повернулися назад з відміткою «виїхав в Америку».
Пунктом 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в статтях 119, 120 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.
Як встановлено в судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_3 виїхав з України в Америку на постійне місце проживання, тому виклики до суду він не отримав. Представник позивача в судові засідання не з'являвся, вказав в позовній заяві попереднє місце проживання відповідача, що не відповідає фактичному місцю проживання відповідача ОСОБА_3С, що на думку суду, є перешкодою для виклику відповідача до суду і порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 207 ЦПК України, С У Д,-
Залишити без розгляду позовну заяву приватного підприємства «ОСОБА_2І.» до ОСОБА_3 про стягнення коштів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ: В.М.БОНДАР