Справа № 152/1746/18
3/152/734/18
28 грудня 2018 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,
- за ст.173 КпАП України,
встановив:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України - дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян, а саме в тому, що 30.10.2018 року о 18 годині в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, по вул. Центральна біля кафе «Орхідея», будучи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .
Адміністративний матеріал після належного оформлення надійшов до суду 17.12.2018 року та переданий на розгляд судді Славінської Н.Л.
На виклик до суду на 21.12.2018 року ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, у зв'язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України, судом було винесено постанову про застосування до нього приводу через органи поліції на 28.12.2018 року.
Виконання постанови про привід ОСОБА_2 покладено на Шаргородське ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області.
Постанова про привід ОСОБА_2 від 21.12.2018 року Шаргородським ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області не виконана, про причини невиконання постанови суд не повідомлений.
Відповідно до ч.2 ст.268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що дана справа підлягає поверненню органу, який направив її до суду, - для додаткового оформлення - встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_2 в суд не з'явився, постанова про його привід Шаргородським ВП не виконана, місце перебування останнього суду не відоме.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,
постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повернути до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області - для додаткового оформлення - встановлення місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: