про повернення судового збору
09 січня 2019 рокум. Ужгород№ 807/600/18
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Луцович М.М. розглянувши заяву Керівника Мукачівської місцевої прокуратури про повернення судового збору у справі за позовом Керівника Мукачівської місцевої прокуратури до Дусинської сільської ради, третя особа - Дусинський дошкільний навчальний заклад про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Керівник Мукачівської місцевої прокуратури звернувся (далі - позивач) до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта владних повноважень Дусинської сільської ради (далі - відповідач), третя особа - Дусинський дошкільний навчальний заклад (далі - третя особа) про визнання протиправною бездіяльності щодо не оформлення правовстановлючих документів на земельну ділянку, на які знаходиться Дусинський дошкільний навчальний заклад Дусинської сільської ради Свалявського району та зобов'язання вжити заходи щодо оформлення правовстановлючих документів на земельну ділянку площею 0,30 га, ринковою вартістю 1098561,00 грн., на якій знаходиться Дусинський дошкільний навчальний заклад Дусинської сільської ради Свалявського району.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року провадження в даній адміністративній справі було закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
08 січня 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява Керівника Мукачівської місцевої прокуратури про повернення судового збору.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 6 ст. 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.
П. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч. 2 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжного доручення №631 від 22.06.2018 р. Керівник Мукачівської місцевої прокуратури за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду з даним позов сплатив судовий збір у розмірі 3524,00 грн.
Тому у зв'язку із закриттям провадження у даній адміністративній справі, враховуючи вимоги п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений судовий збір у розмірі 3524,00 грн. підлягає поверненню позивачу.
Згідно ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
З огляду на вказане, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143, 241, 243 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
1. Заяву Керівника Мукачівської місцевої прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.
2. Повернути Прокуратурі Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, код ЄДРПОУ - 02909967) судовий збір в розмірі 3524,00 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні) грн., сплачений на наступні реквізити: рахунок отримувача - 31210206784002, отримувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/11010100, код 38015610, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Закарпатській області, згідно з платіжним дорученням №631 від 22.06.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Луцович