іменем України
Справа № 210/6113/18
Провадження № 1-в/210/11/19
"03" січня 2019 р. м. Кривий Ріг
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 15.04.2016 року вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіза ст.ст. 309 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,
щодо звільнення умовно-достроково, згідно ст.81 КК України, -
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання засуджений зазначає, що він відбув необхідну частину покарання, діючих стягнень не має, має заохочення.
Судове засідання проведено в порядку ст. 336 КПК України з урахуванням клопотання засудженого.
У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.
Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви засудженого, оскільки останній своїм ставленням до праці не довів свого виправлення, має стягнення, провину за вироком суду не визнавав, тому до нього не можуть бути застосовані положення ст. 81 КК України, після застосування ст. 72 КК України з урахуванням внесених змін, засуджений відбув необхідну частину покарання, однак лише стає на шлях виправлення.
Представник державної установи «Криворізької виправної колонії № 80» ОСОБА_5 підтримав клопотання засудженого та просив суд його задовольнити.
Суд, вислухавши, прокурора, засудженого та представника колонії дослідивши клопотання, дослідивши особову справу засудженого, його індивідуальну програму, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.
Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.
Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.
Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покаранню виконанням покладених на засудженого законних обов'язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконання громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.
Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов'язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.
Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.
Розглядаючи заяву ОСОБА_4 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення, та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ст.309 ч. 1, 71 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Відповідно до вироку суду, ОСОБА_4 до вчинення даного злочину був засуджений 04.08.2015 року вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, але згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 роки..
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що прибувши до КВК № 80 ОСОБА_4 має дві подяки: за сумлінне ставлення до праці згідно ст. 118 ч. 5 КВК України від 04.07.2018 року та 05.10.2018 рік, підлягав стягненню 4 рази: догана від 26.06.2017 року за порушення розпорядку дня, 14 діб ДІЗО від 11.09.2017 року за самовільне залишення території ДСР, догана від 06.10.2017 року та догана від 13.10.2017 року за порушення розпорядку дня. Станом на момент звернення до суду із клопотанням про застосування ст. 81 КК України, стягнення погашені.
З характеристики від 21 листопада 2018 року складеної начальником відділу СПС № 16 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 та погодженої заступником начальника колонії із соціально-виховної та психологічної роботи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 відносно засудженого ОСОБА_4 вбачається, до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст.. 81 КК України, однак з витягу з протоколу адміністративної комісії Криворізької ВК № 80 УДПтСУ у Дніпропетровській області з питань застосування до засуджених встановлених законом пільг, згідно ст. 81 КК України №29 від 16.08.2018 року, було ухвалено відмовити згідно з рекомендаціями управління у застосуванні відносно засудженого ОСОБА_4 ст. 81 КК України, як передчасне, лише стає на шлях виправлення.
Суд враховує, що п. 17 ППВСУ від 26 квітня 2002 р. зазначено, що судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання здійснює великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, під час судового засідання у справах цієї категорії суди повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, у тому числі й ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, тощо.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого, який своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення та провину за вироком суду визнавав частково, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.
Суд зазначає, що підставою для умовно-дострокового звільнення є доведення виправлення сумлінним ставленням до праці, тому вважає, що ОСОБА_4 звернувся передчасно із заявою про застосування умовно-дострокового звільнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 КПК України, суд -
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення останнього умовно-достроково згідно ст.81 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 03 січня 2019 року.
Суддя: ОСОБА_1