Справа № 152/204/17
1-кп/152/5/18
26 грудня 2018 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
представника
потерпілих- ОСОБА_8 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит експерта ОСОБА_9 , для роз?яснення висновку експерта.
Обвинувачений та його захисник при вирішення клопотання прокурора покладались на розсуд суду.
Потерпілі та їх представник проти задоволення клопотання заперечували.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд доходить висновку про його задоволення, виходячи із такого.
Згідно ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз'яснення висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою повноти судового розгляду, з?ясування об?єктивної істини у справі, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора
Керуючись статтями 336, 356, 369-372 КПК України, суд
1. Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити на 14 годину 08 лютого 2019 року у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
2. Розгляд кримінального провадження провести у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області.
3. Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку між Шаргородським районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області доручити керівнику апарату Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_10 .
4. Зобов'язати службових осіб Вінницького міського суду Вінницької області вручити експерту ОСОБА_11 пам'ятку про його процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Викликати у судове засідання прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, його захисника та експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1