Справа № 473/30/19
"08" січня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, про встановлення факту прийняття спадщини, факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,
В січні 2019 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просили про встановлення обумовлених фактів.
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі було встановлено наступне.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - вид судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Їх перелік міститься в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.
Проте зі змісту заяви вбачається фактична відсутність державного акта, факт належності якого просить встановити заявник.
Закон в такому випадку чітко визначає механізм захисту права, а саме не в порядку встановлення факту, а шляхом пред'явлення відповідного позову, розгляд якого здійснюється судом з дотриманням правил позовного провадження.
Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 260, 26, 315 ЦПК України, суд
У відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, про встановлення факту прийняття спадщини, факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа - відмовити.
Роз'яснити заявникам їх право на звернення до суду з цими вимогами в позовному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Л.В.Лузан