Дело № 3-80
2010 года
26 января 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от Государственной налоговой инспекции в Советском районе Автономной Республики ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей главным бухгалтером ЗАО СХП «Фрегат», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 163-4 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_2, являясь должностным лицом - главным бухгалтером ЗАО СХП «Фрегат», уполномоченным производить удержание и перечисление налога с доходов физических лиц, ответственным за данный порядок удержания и перечисления, а также за предоставление сведений о выплаченных доходах, допустила нарушение требований п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, п.п. 8.1.1, 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, п.п. 9.12.1, п.п. 9.12.2 п. 9.12 ст. 9, п.п. 12.1, п.п. 12.3, п.п. 12.5 п. 12 ст. 12 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» № 889-IV от 22 мая 2003 года, с изменениями и дополнениями, п. 4 «Порядка предоставления документов и их состава при применении налоговой социальной льготы», утвержденного постановлением КМУ от 26.12.2003 года № 2035, выразившееся в том, что ЗАО СХП «Фрегат», являясь налоговым агентом, не удержало и не перечислило налог с доходов, полученных физическим лицом - субъектом предпринимательской деятельности ОСОБА_3 от продажи строительных материалов, когда такой вид деятельности не задекларированный в его свидетельстве на право оплаты единого налога, то есть с тех доходов, которые данный субъект предпринимательской деятельности получил от данного предприятия вне своей предпринимательской деятельности, что в результате привело к занижению для уплаты в бюджет налога с доходов физических лиц в сумме 378 гривен 90 копеек, а также ЗАО СХП «Фрегат» при выплате физическому лицу ОСОБА_4 дохода в сумме 3000 гривен от продажи транспортного средства не удержало и не перечислило налог с доходов физических лиц в сумме 450 гривен, чем занизило для уплаты в бюджет налог с доходов физических лиц в указанном размере. Кроме того, ЗАО СХП «Фрегат» при начислении заработной платы работнику ОСОБА_5 в месяце его увольнения, неправомерно применило социальную льготу, в связи с чем, был занижен налог с доходов физических лиц в сумме 38 гривен 63 копейки. Данные факты нарушения порядка удержания и перечисления налога с доходов физических лиц привели к занижению для оплаты в бюджет государства указанного налога на общую сумму 867 гривен 53 копейки, что было выявлено сотрудниками Государственной налоговой инспекции в Советском районе АР Крым в результате проведенной комплексной документальной проверки ЗАО СХП «Фрегат» по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и иного законодательства за период с 01.04.2008 по 30.09.2009 год, и отражено в соответствующем акте.
Своими действиями ОСОБА_2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-4 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемая в судебное заседание на рассмотрение дела не явилась, не смотря на то, что в протоколе об административном правонарушении имеется подпись ОСОБА_2 о том, что она извещена о месте и времени рассмотрения дела и от нее не поступило ходатайство об отложении его рассмотрения, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие привлекаемой в соответствии с требованиями ст. 268 КУоАП.
Виновность ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-4 ч.1 КУоАП, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 6 серии КН № 727854 от 20 января 2010 года, содержащим согласие привлекаемой с допущенными нарушениями;
- копией справки № 43/17-01/24032051 от 18.12.2009 года к акту № 409/23-1/24032051 «О результатах комплексной документальной проверки ЗАО СХП «Фрегат» по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и иного законодательства за период с 01.04.2008 по 30.09.2009 год», отражающим выявленные в ходе проведенной проверки нарушения порядка удержания и перечисления налога с доходов физических лиц, тем самым подтверждающим обстоятельства, изложенные в описательной части постановления.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемой имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП. Вина привлекаемой доказана.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемой, не установлено.
Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, личность привлекаемой, принимая во внимание общую сумму, подлежащую к оплате в бюджет государства, на которую был занижен налог с доходов физических лиц, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 163-4 ч.1 КУоАП, что, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и в полной мере отвечать целям административного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 163-4 ч.1, 268, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 (Пятьдесят одна) гривна, перечислив указанную сумму в доход государства на расчетный счет 31117106700290, получатель Государственный бюджет Советского района по коду 21081100, Банк: ГУГКУ в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740431.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР ОСОБА_1 путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР ОСОБА_1.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Советского районного суда АР ОСОБА_1 Кордик