Дело № 3-6
2010 год
14 января 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 по ст. 130 ч.1 КУоАП,
В адрес Советского районного суда от ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 поступил материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП.
В ходе подготовки в соответствии со ст. 278 КУоАП дела об административном правонарушении к рассмотрению было установлено, что согласно протоколу серии АК № 143046 ОСОБА_2 28 ноября 2009 года в 10 часов 20 минут на 44 км автодороги Симферополь - Евпатория АР ОСОБА_1, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21013», номерной знак НОМЕР_1, с признаками опьянения, а именно: имел запах алкоголя из полости рта, при этом, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения Украины, по требованию работника милиции в присутствии свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.
В месте с тем также было установлено, что привлекаемый ОСОБА_2 не проживает по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, а проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела адресной справкой. В связи с чем прихожу к выводу, что материалы дела в отношении ОСОБА_2 о привлечении его к административной ответственности направлены в Советский районный суд с нарушением требований ст. 276 КУоАП, согласно которой дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения правонарушения, по месту учета транспортного средства либо по месту проживания правонарушителя. Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_1 Украины «Об отдельных вопросах, возникающих при применении судами положений ст. 276 КУоАП» от 11.06.2004 года № 11, в случае, когда предусмотрена альтернативная подсудность, право решать вопрос о том, в какой суд направить протокол об административном правонарушении, принадлежит органу внутренних дел, однако, поскольку правонарушение было совершено на автодороге Симферополь - Евпатория, то есть не на территории Советского района АР Крым, а местом учета транспортного средства является г. Запорожье и привлекаемый проживает на территории ІНФОРМАЦІЯ_2, то при таких обстоятельствах считаю необходимым возвратить материалы дела органу, их направившему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 257, 276 КУоАП,
Материалы дела об административном правонарушении №3-6/2010 года в отношении ОСОБА_2 о привлечении его к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП возвратить в ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 с целью направления органу уполномоченному для их рассмотрения.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Советского районного
суда Автономной Республики ОСОБА_1 Кордик