Дело № 3-68/
2010 год
20 января 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев поступившие из Советского РО ГУ МВД Украины в Автономной Республике ОСОБА_1 материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Белоруссии, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 03 июня 2009 года по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины к административному взысканию в виде ареста сроком на одни сутки, не судимого (со слов),
о привлечении к административной ответственности по ст. 185 КоАП Украины,
Согласно протоколу об административном правонарушении серии КР № 154635 от 20 января 2010 года, ОСОБА_2 19 января 2010 года примерно в 23 часа 45 минут во дворе дома № 48 по ул. А. Матросова в пгт. Советский Советского района АР Крым, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал злостное неповиновение законному распоряжению работников милиции при его задержании за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 173-2 ч. 2 КоАП Украины, а именно: выражался в адрес работников милиции нецензурной бранью, угрожал физической расправой, хватался за форменную одежду, при этом на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 185 КоАП Украины.
В ходе рассмотрения дела привлекаемый виновным себя не признал и указал, что работники милиции при его задержании не находились в форменной одежде.
Заслушав пояснения привлекаемого, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:
Диспозиция ст. 185 КоАП Украины, предусматривает ответственность за злостное неповиновение законному распоряжению работника милиции при исполнении им служебных обязанностей.
Вместе с тем, сопротивление работнику правоохранительного органа во время исполнения им служебных обязанностей по охране общественного порядка, является уголовно наказуемым деянием, ответственность за которое, предусмотрена ч. 2 ст. 342 УК Украины.
При этом, сопротивление работнику правоохранительного органа отличается от злостного неповиновения законному распоряжению работника милиции, активным физическим противостоянием виновного законной деятельности указанных лиц.
Как следует, из имеющихся в материалах дела объяснениях свидетеля ОСОБА_3, которая является женой привлекаемого, 19 января 2010 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 45 минут ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил семейный дебош, в ходе которого разбил входную дверь в квартире по месту их жительства, в результате чего, свидетелю пришлось вызвать работников милиции. Прибыв по вызову свидетеля работники милиции, которые находились в форменной одежде, представились и предложили ОСОБА_2 пройти с ними в Советский РО ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1, однако последний набросился на одного из работников милиции, затеяв с ним драку, схватил за форменную одежду, в результате чего повалил его на землю, при этом на требование прекратить данные действия не реагировал и сопротивлялся на протяжении примерно 20 минут до тех пор, пока работники милиции не связали его и не увезли на служебном автомобиле.
Указанные объяснения свидетеля ОСОБА_3 не противоречат рапортам работников милиции ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а также рапорту следователя Советского РО ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1 ОСОБА_6, составленных 20 января 2010 года, при этом законность распоряжения работников милиции в адрес привлекаемого, в котором они просили ОСОБА_2 пройти с ними в Советский РО ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1, подтверждается постановлением Советского районного суда Автономной Республики ОСОБА_1 от 20 января 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 173-2 ч. 2 КоАП Украины.
При таких обстоятельствах, учитывая, что имеющиеся в материалах дела доказательства указывают на наличие в действиях привлекаемого признаков состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 342 УК Украины, как сопротивление работнику правоохранительного органа, выразившееся в активном физическом противостоянии ОСОБА_2 законной деятельности работникам милиции при его задержании, в связи с чем, считаю необходимым, в порядке ст. 253 КоАП Украины, предать материалы дела об административном правонарушении в отношении привлекаемого прокурору Советского района АР Крым, для организации проведения проверки по имеющимся в материалах дела сведениям и принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины.
При этом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 284 КоАП Украины, производство по делу подлежит закрытию.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 252, 253, 279, 280, 284 ч. 2, 294, КоАП Украины, судья
Материалы дела об административном правонарушении № 3-68/2010 года в отношении ОСОБА_2 о привлечении к административной ответственности по ст. 185 КоАП Украины, - передать прокурору Советского района Автономной Республики ОСОБА_1 для организации проведения проверки по имеющимся в материалах дела сведениям и принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины.
Производство по делу об административном правонарушении № 3-68/2010 года в отношении ОСОБА_2 о привлечении к административной ответственности по ст. 185 КоАП Украины - прекратить в связи с передачей дела прокурору.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд Автономной Республики ОСОБА_1 путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики ОСОБА_1.
Судья: - подпись
Копия верна:
Судья Советского районного
суда Автономной Республики ОСОБА_1 Кордик