Дело № 3-63
2010 года
04 февраля 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 124 КУоАП,
Согласно протокола об административном правонарушении серии АК № 133913 от 17.01.2010 года ОСОБА_2 17 января 2010 года в 05 часов 40 минут на 5 км + 180 метров автодороги «пгт. Советский - с. Урожайное» в Советском районе АР Крым, управляя транспортным средством марки «DAEWOO NEXIA», номерной знак НОМЕР_1, принадлежащего ему на праве собственности, в нарушение п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, не выбрал безопасную скорость движения и не учел дорожную обстановку, в результате чего допустил занос, выехав за пределы проезжей части, а в последующем наезд на препятствие (опору связи), что в результате привело к механическим повреждениям данного автомобиля.
Привлекаемый в судебном заседании подтвердил изложенные выше обстоятельства. Кроме того, на вопрос суда указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия получило повреждения его транспортное средство, а иному имуществу ущерб причинен не был.
Исследовав материалы дела (протокол об административном правонарушении серии АК № 133913 от 17.01.2010 года, схему дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства марки «DAEWOO NEXIA», номерной знак НОМЕР_1, а также объяснения привлекаемого), выслушав привлекаемого, было установлено, что в результате ДТП механические повреждения получило только транспортное средство марки ««DAEWOO NEXIA», номерной знак НОМЕР_1, которое принадлежит ОСОБА_2 на праве собственности. Доказательств того, что в результате указанного ДТП было повреждено иное имущество в материалах дела нет. Как следует из диспозиции ст. 124 КУоАП административная ответственность участников дорожного движения наступает за нарушение правил дорожного движения, повлекшие повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества, то есть находящихся в собственности иных лиц.
Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого отсутствует состав правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП, в связи с чем считаю, что согласно требованиям ст. 247 ч.1 п.1 КУоАП, производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 п.3 КУоАП,
Производство по делу об административном правонарушении № 3-63/2010 года о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР ОСОБА_1 путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР ОСОБА_1.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Советского районного суда АР ОСОБА_1 Кордик