Дело № 3-61
2010 года
28 января 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в КП «Заветненский селькоммунхоз», не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_2 15 января 2010 года в 15 часов 30 минут на ул. Октябрьской в с. Заветное Советского района АР Крым, в нарушение п. 2.9 (а) Правил дорожного движения Украины, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2103», номерной знак НОМЕР_1, в состоянии опьянения, вследствие употребления алкоголя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.
Привлекаемый в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства, в содеянном чистосердечно раскаялся. Кроме того, просил суд подвергнуть его взысканию не связанного с лишением права управления, поскольку он работает водителем и данная профессия является единственной для него, в результате чего семья останется без единственного источника дохода и он не сможет в дальнейшем трудоустроиться. Также указал, что готов понести иной более суровый вид взыскания, так как имеет незначительный доход, а взыскание в виде штрафа поставит семью в тяжелое материальное положение.
Кроме того, виновность ОСОБА_2 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии АК № 133852 от 15.10.2010 года, содержащим согласие привлекаемого с допущенным нарушением;
- объяснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, согласно которым привлекаемый ОСОБА_2 в их присутствии был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства индикаторной трубки "Контроль трезвости", наполнитель которой под действием паров алкоголя изменил цвет с желтого на зеленый, давший положительный результат;
- рапортами сотрудников ОГАИ Советского района ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от 15.01.2010 года, согласно которым привлекаемый ОСОБА_2 управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2103», номерной знак НОМЕР_1, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии свидетелей прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства индикаторной трубки "Контроль трезвости", наполнитель которой под действием паров алкоголя изменил цвет с желтого на зеленый, давший положительный результат.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.
Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого, является чистосердечное раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.
Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, в результате которого были грубо нарушены Правила дорожного движения Украины, личность привлекаемого, который по месту жительства и с места работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судим, к административной ответственности привлекается впервые, наличие обстоятельства, смягчающего его ответственность, принимая во внимание, что привлекаемому необходимо право управление транспортными средствами, в связи с его трудовой деятельностью, которая является для семьи единственным источником дохода, а также учитывая то обстоятельство, что взыскание в виде штрафа может поставить его семью в тяжелое материальное положение, с учетом мнение самого привлекаемого который просил не лишать его права управления транспортными средствами и подвергнуть иному более строгому взысканию, с целью воспитания и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде общественных работ на максимальный срок, установленный санкцией ст. 130 ч.1 КУоАП, поскольку суд не находит оснований для применения более строго вида взыскания в виде административного ареста, и полагает, что именно такой вид и размер взыскания, учитывая изложенные выше обстоятельства, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и отвечать целям административного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде 40 (сорока) часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР ОСОБА_1 путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР ОСОБА_1.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Советского районного суда АР ОСОБА_1 Кордик