Дело № 3-18
2010 года
16 января 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 АР ОСОБА_1, гражданина Украины, работающего рабочим в ДП «Судак», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_2 12 декабря 2009 года в 09 часов 50 минут на ул. Матросова в пгт. Советский Советского района АР Крым, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21061» номерной знак НОМЕР_1, с признаками опьянения, а именно: имел расширенные зрачки глаз, нарушенную речь, при этом, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, по требованию работника милиции в присутствии свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ. Своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.
Привлекаемый в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства, в содеянном чистосердечно раскаялся. Кроме того, указал на то, что его материальное положение позволяет ему оплатить штраф, в связи с чем просил суд строго не наказывать.
Кроме признания ОСОБА_2 своей вины, его виновность в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии АК № 085107 от 12.12.2009 года, содержащим согласие с совершенным правонарушением;
- объяснениями привлекаемого ОСОБА_2, из которого следует, что он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, по требованию которых пройти медицинское освидетельствование для определения состояния опьянения отказался;
- объяснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, из которых следует, что в их присутствии привлекаемый отказался пройти медицинское освидетельствование для определения состояния опьянения.
Анализируя собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.
Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого, является чистосердечное раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.
Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, в результате которого были грубо нарушены Правила дорожного движения Украины, личность привлекаемого, который имеет постоянное место работы и доход в виде заработной платы, наличие обстоятельства, смягчающего его ответственность, и принимая во внимание мнение самого привлекаемого, который указал на то, что имеет возможность оплатить штраф, с целью воспитания и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в максимальном размере, установленном санкцией ст. 130 ч.1 КУоАП, поскольку такой вид и размер взыскания, учитывая изложенные выше обстоятельства, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и отвечать целям административного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 3400 (Три тысячи четыреста) гривен, перечислив указанную сумму в доход государства на расчетный счет 31117106700290, получатель Государственный бюджет Советского района по коду 21081100, Банк: ГУГКУ в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740431.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР ОСОБА_1 в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляции через Советский районный суд АР ОСОБА_1.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Советского районного суда АР ОСОБА_1 Кордик