Дело № 3-11
2010 года
12 января 2010 года Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР ОСОБА_1, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца совхоза Дружба Чуйского района Джамбульской области Республики Казахстан, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, судимого в 1992 году Советским районным судом АР ОСОБА_1 по ст. 93 УК Украины (в редакции 1960 года) и освобожденного в 2005 году, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_2 24 декабря 2009 года в 19 часов 40 минут на ул. Пролетарской в с. Хлебное Советского района АР Крым, управлял транспортным средством - мопедом марки «STINGER» без номерного знака, в состоянии опьянения, вследствие употребления алкоголя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.
Привлекаемый в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме того, виновность ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии АК № 135441 от 24.12.2009 года;
- протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения № 6 от 24.12.2009 года, согласно вывода которого, следует, что привлекаемому ОСОБА_2 установлен диагноз - состояние алкогольного опьянения.
Анализируя собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.
Обстоятельством, смягчающих ответственность привлекаемого, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение правонарушения лицом, которое ранее совершило преступление.
Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, в результате которого были грубо нарушены Правила дорожного движения Украины, личность привлекаемого, который не трудоустроен и не имеет постоянного дохода в виде заработной платы, к административной ответственности привлекается впервые, наличие обстоятельства как смягчающего, так и отягчающего его ответственность, а также принимая во внимание, что согласно дополнению к протоколу он не получал водительского удостоверения, то есть не имеет права управления транспортными средствами, с целью его воспитания и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию в виде общественных работ на минимальный срок, установленный санкцией ст. 130 ч.1 КУоАП, поскольку такой вид и размер взыскания, учитывая изложенные выше обстоятельства, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и отвечать целям административного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде 40 (сорока) часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР ОСОБА_1 в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляции через Советский районный суд АР ОСОБА_1.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Советского районного суда АР ОСОБА_1 Кордик