Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"09" січня 2019 р.Справа № 922/3410/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянувши матеріали
позовної заявиПП "Сіріус-Арт", м. Харків
до ТОВ "Мелодія", м. Харків
про визначення дійсною чинну угоду та встановлення кінцевої дати оренди приміщення
Позивач, Приватне підприємство "Сіріус-Арт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелодія", в якому просить суд визначити дійсною чинну угоду №19/04/17 між ТОВ "Мелодія" та ПП "Сіріус-Арт" та встановити кінцеву дату оренди приміщення 24.03.2020 такою, що відповідає дійсності. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що листом №43 від 22.10.2018 відповідач в односторонньому порядку повідомив відповідача про розірвання договірних відносин та зобов'язання звільнити приміщення через три доби, що є порушенням діючого законодавства та прав позивача як орендаря за договором оренди нежитлового приміщення №19/04/17, укладеного між сторонами 19.04.2017.
Ухвалою суду від 17.12.2018 позовну заяву ПП "Сіріус-Арт" залишено без руху.
Позивачу встановлений строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду на усунення недоліків позовної заяви, а саме:
- надати відомості про повне найменування сторін та ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
- визначити правові підстави позову;
- вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Роз'яснено ПП "Сіріус-Арт", що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 17.12.2018 була отримана позивачем 26.12.2018. Отже, останнім днем строку встановленого судом на усунення недоліків позовної заяви є 08.01.2019. Проте, станом на 09.01.2019 заява про усунення недоліків позовної заяви від позивача до суду не надходила.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно частин 6 та 7 названої статті, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Отже, враховуючи те, що позивач не усунув вказані недоліки у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.
Керуючись 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 17-ти аркушах, у тому числі квитанція про оплату судового збору від 19.11.2018 №0.0.1189961958.2, ПП "Сіріус-Арт".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.
Ухвала підписана 09 січня 2019 року.
Суддя О.В. Погорелова
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).