ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
09.01.2019Справа № 910/16473/18
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фрут"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем"
про стягнення 111212,53 грн.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Фрут" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем" про стягнення 111212,53 грн. у зв'язку із неналежним виконанням укладеного між сторонами договору поставки №17-02 від 04.10.2017 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.12.2018 р. позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду від 12.12.2018 р. не виконав, вказані недоліки не усунув, а тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду.
За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст. 162, 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фрут" повернути без розгляду.
Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 256-258 ГПК України.
Суддя В.І.Пінчук