Рішення від 05.02.2010 по справі 2-926/10

Справа № 2- 926/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Бащенко С.М.

при секретарі - Калугіній О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

КС «Кредит-Союз» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що позивач з ОСОБА_1 уклали договір кредиту №Че-0442 від 19.03.2008 року про надання кредиту в розмірі 2640,00 грн. строком на 12 місяців. Відповідач своїх зобов'язань по договору не виконав. Відповідач станом на 24.09.2009 року має непогашену суму кредиту 1079,47 грн., відповідно до ст.. 625 ЦК України сума грошового зобов'язання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення. За час із 01.11.2008р. по 24.09.2009р. індекс інфляції дорівнює 112,1 %. Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції станом на 24.09.2009р. становить 1210 грн., відповідач станом на 24.09.2009р. заборгував кредитній спілці також 495,20 грн. відсотків за користування грошима, на підставі п.3.2 Договору кредиту нараховані додаткові відсотки в сумі 446,22 грн.

Просять суд стягнути з відповідача борг в сумі 2151,42 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні підтримав та просив суд задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з*явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору кредиту № Че-0442 від 19.03.2008 року про надання кредиту в розмірі 2640,00 грн. строком на 12 місяців.

Згідно умов вказаного договору відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка.

Відповідач своїх зобов'язань по договору не виконав. В порушення графіку погашення позики вказаного в п.4 Договору кредиту проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Вказані дії призвели до порушення ст.ст.526, 1046 ЦК України та умов договору кредиту.

Відповідач станом на 24.09.2009 року має непогашену суму кредиту 1079,47 грн. Відповідно до ст.. 625 ЦК України сума грошового зобов'язання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення. За час із 01.11.2008р. по 24.09.2009р. індекс інфляції дорівнює 112,1 %. Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції станом на 24.09.2009р. становить 1210 грн., відповідач станом на 24.09.2009р. заборгував кредитній спілці також 495,20 грн. відсотків за користування грошима, на підставі п.3.2 Договору кредиту нараховано додаткові відсотки в сумі 446,22 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися.

Відповідно до ст. 1048, 1054 ЦК України кредит, це кошти, які надаються позичальнику на умовах платності.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач взяті зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 527, 530, 554, 543, 1050,1048,1054,651 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» заборгованість по кредитному договору в сумі 2151,42 грн., судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» - 2322,42 грн. (дві тисячі триста двадцять дві грн. 42 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Попередній документ
7905791
Наступний документ
7905793
Інформація про рішення:
№ рішення: 7905792
№ справи: 2-926/10
Дата рішення: 05.02.2010
Дата публікації: 18.02.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.08.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 30.07.2010
Предмет позову: про визнання права власності на житловий будинок
Розклад засідань:
28.02.2026 03:34 Одеський апеляційний суд
28.02.2026 03:34 Одеський апеляційний суд
28.02.2026 03:34 Одеський апеляційний суд
28.02.2026 03:34 Одеський апеляційний суд
28.02.2026 03:34 Одеський апеляційний суд
28.02.2026 03:34 Одеський апеляційний суд
28.02.2026 03:34 Одеський апеляційний суд
28.02.2026 03:34 Одеський апеляційний суд
28.02.2026 03:34 Одеський апеляційний суд
16.02.2021 11:15 Суворовський районний суд м.Одеси
16.06.2021 09:30 Суворовський районний суд м.Одеси
04.10.2021 13:15 Тячівський районний суд Закарпатської області
20.10.2021 09:15 Тячівський районний суд Закарпатської області
27.10.2021 14:00 Одеський апеляційний суд
02.02.2022 14:30 Одеський апеляційний суд
14.09.2022 14:30 Одеський апеляційний суд
23.11.2022 14:45 Одеський апеляційний суд
11.05.2023 10:30 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІНА СНІЖАНА СТЕПАНІВНА
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КУЛИК СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
НІТОЧКО В В
суддя-доповідач:
АЛІНА СНІЖАНА СТЕПАНІВНА
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
КУЛИК СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
НІТОЧКО В В
відповідач:
Габорець Ганна Василівна
Кергенова Світлана Валеріївна
Керімов Валерій Єдішевич
Луцишин Христина Володимирівна
позивач:
ВАТ" Райффайзен Банк Аваль"
Луцишин Тарас Васильович
ПАТ Універсал Банк
боржник:
Керимова Світлана Валеріївна
Кєрімов Валерій Єдішевич
заінтересована особа:
Абрамович Ірина Андріївна
Абрамович Сергій Борисович
Публічне акціонерне товариство Банк " Фінанси та кредит "
Товариство з обмеженою відповідальністю " Генезис фінансової свободи "
заявник:
Акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль"
ТзОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Преміум Лігал Колекшн "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
представник боржника:
Слободяник Олексій Ігорович
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
стягувач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
суддя-учасник колегії:
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА