Справа № 4-13/10
Про відмову в задоволенні скарги
05 лютого 2010 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., з участю: секретара - ОСОБА_1,
прокурора - Бебешка М.М,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови слідчого прокуратури Монастирищенського району від 06.10.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 за ст.364-367 КК України.
Скаржник ОСОБА_2 вважає, що постанова від 06.10.2009 року підлягає скасуванню оскільки, перевірка проведена особою, якій ним заявлено відвід, проведена неповно, без його додаткового опитування. Просить скасувати постанову слідчого прокуратури Монастирищенського району від 06.10.2009 року, матеріали відмовної справи направити прокурору району для організації і проведення додаткової перевірки іншим працівникам районної прокуратури.
Прокурор заперечує проти задоволення скарги, вважає, що перевірка проведена повно і підстав для скасування постанови немає.
Дослідивши матеріали справи, відмовний матеріал № 06/2-36м09, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується. В скарзі повинно бути зазначено в чому полягає неправильність прийнятого рішення.
Із тексту скарги ОСОБА_2 від 07.12.2009 року вбачається, що фактично він оскаржує дії слідчого Підчасюка В.Ю. при розслідуванні кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 та правильність вироку Монастирищенського районного суду 11.07.2007 року щодо ОСОБА_4, який ніким не оскаржувався і на момент розгляду скарги є чинним.
Вироки, які набрали чинності, не можуть бути переглянуті судом першої інстанції чи органами прокуратури за виключенням вирішення питань за нововиявленими обставинами.
Скаржник ОСОБА_2 не був учасником процесу по справі про обвинувачення ОСОБА_4, тому він не набув права для порушення питань щодо обґрунтованості засудження ОСОБА_4
Питання про відвід слідчого Підчасюка В.Ю., який заявляв скаржник ОСОБА_2, вирішений у встановленому діючим законодавством порядку і оскарженню не підлягає.
Дії слідчого оскаржуються у порядку, встановленому ст.234 КПК України. Згідно ч.6 ст.234 КПК України судом першої інстанції скарги на дії слідчого розглядаються при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті. Розгляд скарг на дії слідчого за межами провадження по справі, по якій проводилися оскаржувані дії слідчого, діючим законодавством не передбачено.
Скаржником в тексті скарги не вказано які саме порушення допустив слідчий, які норми діючого законодавства ним порушені.
Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд
Скаргу в порядку ст.236-1 КПК України скаржника ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Монастирищенського району про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.10.2009 року відносно слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 за ст.364-367 КК України, залишити без задоволення.
Копію даної постанови надіслати прокурору Монастирищенського району, слідчому прокуратури Монастирищенського району, скаржнику ОСОБА_2
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду скаржником та прокурором протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя Т.І.Діденко