61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
09.01.2019 Справа №905/2250/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ.
про стягнення заборгованості в розмірі 756174,78 дол. США
Представники сторін:
від позивача: Гулейков І.Ю. за довіреністю,
від відповідача: Комісарова А.В. за довіреністю,
від третьої особи: Пономаренко М.А. за довіреністю.
Акціонерне товариство "Сбербанк", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк про стягнення заборгованості за нарахованими, за період з 30.10.2015 по 29.01.2016, та несплаченими процентами за користування кредитною лінією в розмірі 756174,78 дол. США.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2250/18; справу №905/2250/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 09.01.2018; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ.
26.12.2018 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н б/д, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову.
27.12.2018 на адресу суду від відповідача надійшли заяви про застосування позовної давності та заява про залишення позову без розгляду.
В підготовче засідання позивач з'явився, підтримує позовні вимоги, проти заяви відповідача щодо застосування позовної давності до позовних вимог заперечує.
Відповідач в підготовче засідання з'явився, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, підтримує заяву про застосування строків позовної давності до позовних вимог. Крім того, у підготовчому засіданні відмовився від заяви про залишення позову без розгляду.
Третя особа в підготовче засідання з'явилась, через канцелярію суду надала письмові пояснення по справі, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та підтримує заяву відповідача про застосування строків позовної давності до позовних вимог.
Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти підготовче засідання на 31.01.2019 року о 10:45 год.
2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 31.01.2019 о 10:45 год.
3. Запропонувати позивачу надати в строк до 31.01.2019 відповідь на відзив на позовну заяву та на заяву про застосування позовної давності та представити суду докази направлення означених документів на адресу відповідача та третьої особи.
4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило