Ухвала від 09.01.2019 по справі 904/3115/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/3115/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Антонік С.Г.

суддів : Кузнецова І.Л., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір"я" на рішення господарського суду Дніпропетровської області ( суддя Загинайко Т.В.) від 16.10.2018р., повне рішення складено 19.10.2018р. у справі № 904/3115/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір"я", м.Дніпро

про розірвання кредитного договору від 28.10.2016 року №DNHSLON06915

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір"я" подало апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 року у справі № 904/3115/18 та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до господарського суду належних доказів сплати судового збору у повному обсязі в розмірі 150 000, 00 грн.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4900067688797 копію ухвали апеляційного господарського суду отримано відповідачем 04.12.2018 року.

У визначений апеляційним господарським судом строк скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги та з урахуванням часу поштового пробігу не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання апеляційної скарги .

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір"я" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір"я" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018р. у справі № 904/3115/18 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): 1. апеляційна скарга № б/н та додані до неї документи на 5 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г. Іванов

Попередній документ
79057410
Наступний документ
79057412
Інформація про рішення:
№ рішення: 79057411
№ справи: 904/3115/18
Дата рішення: 09.01.2019
Дата публікації: 10.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.12.2020)
Дата надходження: 09.12.2020
Предмет позову: розірвання кредитного договору від 28.10.2016р. №DNHSLON06915 та стягнення 33 860 111 грн. 34 коп.