Ухвала від 09.01.2019 по справі 18/257

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" січня 2019 р. Справа № 18/257

Суддя - доповідач Фоміна В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№114 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.12.2018 у справі №18/257

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м.Полтава

до Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.12.2018 у справі №18/257 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання поточних кредиторських вимог до ВАТ "Бурова компанія "Букрос" в розмірі 80787,96 грн.

ОСОБА_1 не погодився з вказаною ухвалою, звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.12.2018, постановити нову ухвалу, якою визнати ОСОБА_1, кредитором ВАТ (ПАТ) «Бурова компанія «Букрос» і включити його в реєстр вимог кредиторів з грошовими вимогами з урахуванням компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги апелянтом додано фіскальні чеки ПАТ «Укрпошта» про направлення апеляційної скарги учасникам справи. Проте, вказані документи не є належними доказами направлення апеляційної скарги учасникам справи, з урахуванням положень статті 259 ГПК України.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги апелянту необхідно надати суду оригінали доказів направлення апеляційної скарги з додатками до неї учасникам справи листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в редакції закону від 03.10.2017, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, відсутність описів вкладення, як доказів направлення апеляційної скарги учасникам справі, унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.12.2018 у справі №18/257 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз'яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.О. Фоміна