ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"08" січня 2019 р. Справа №906/903/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Юрчук М.І.
судді Огороднік К.М.
розглянувши клопотання Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про відстрочення сплати судового збору при оскарженні рішення господарського суду Житомирської області від 06 грудня 2018 року у справі
за позовом Фізичної особи підприємця Манкевича Олександра Андрійовича
до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"
про стягнення 300 000,00 грн.
06 грудня 2018 року, рішенням господарського суду Житомирської області було задоволено позов ФОП Манкевича О.А. до ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 300 000,00 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 300 000,00 - заборгованості і 4500,00 грн. - судового збору.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій, заявивши клопотання про відстрочку сплати судового збору, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.
За приписами ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо:
1) розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Оскільки, норми ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" містять вичерпний перелік підстав, за яких суд може задоволити заяву про відстрочення сплати судового збору та не містять посилання на інші підстави, за наявності яких суд може задоволити заяву про відстрочення сплати судового збору, дане клопотання не підлягає до задоволення.
З огляду на вищевикладене, посилання скаржника на наявність фінансових труднощів не дає суду підстав для задоволення вищезазначеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", -
Відмовити Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору при оскарженні рішення господарського суду Житомирської області від 06 грудня 2018 року.
Ухвалу направити сторонам справи.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Огороднік К.М.