Ухвала від 04.01.2019 по справі 911/4610/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"04" січня 2019 р. Справа№ 911/4610/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.11.2018

у справі № 911/4610/15 (суддя: Рябцева О.О.)

за позовом ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" м. Київ в особі Луганської філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" Луганська обл., м. Лисичанськ

про стягнення 203 338, 86 грн.

в межах справи № 911/4610/15

за заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Київ (код 32402870) - заявник/боржник

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.11.2018 (повний текст складено 09.11.2018) позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на користь ОСОБА_2 39 647, 66 грн. заборгованості по заробітній платі, розподілено судові витрати, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" 23.11.2018 (згідно поштового штемпелю на конверті) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № Д1-03/191 від 23.11.2018, відповідно до якої просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 01.11.2018 у справі № 911/4610/15 та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 повністю.

Одночасно скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Київської області від 01.11.2018 у справі № 911/4610/15, в обґрунтування чого зазначив, що повний текст судового рішення останній отримав лише 14.11.2018, про що свідчить відмітка штампа вхідної кореспонденції.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 10.12.2018 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.11.2018 у справі № 911/4610/15 залишено без руху (у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі) та встановлено строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі протягом 10 днів з дня отримання відповідної ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 17.12.2018р. ДП "Регіональні електричні мережі" доставлено 19.12.2018р.

02.01.2019 року, згідно штампу канцелярії Північного апеляційного господарського суду, апелянтом на виконання ухвали суду від 17.11.2018 року подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучені докази, а саме платіжне доручення від 26.12.2018 №484 про сплату судового збору на суму 1750,93 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто скаржником у строк, визначений судом.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2019, у зв'язку із перебуванням судді Доманської М.Л., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, апеляційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Грек Б.М.

Щодо клопотання скаржника яким просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 01.11.2018 у справі № 911/4610/15, в обґрунтування якого зазначив, що повний текст судового рішення апелянт отримав лише 14.11.2018, про що свідчить відмітка штампа вхідної кореспонденції.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п. 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

За наведеного, враховуючи, що оскаржуване рішення суду першої інстанції отримано ДП "Регіональні електричні мережі" 14.11.2018, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.11.2018 року у справі № 911/4610/15.

3. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" у справі № 911/4610/15 призначити на 29.01.2019 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Встановити сторонам у справі строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.263 Господарського процесуального кодексу України).

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Грек