08 січня 2019 року
м. Київ
справа № 705/5047/16-ц
провадження № 61-47885ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Черкаської області від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Центр-М» про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить зупинити виконання постанови апеляційного суду Черкаської області від 30 жовтня 2018 року.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Оскільки постановою апеляційного суду Черкаської області від 30 жовтня 2018 року в задоволенні позову відмовлено, то вона не підлягає примусовому виконанню і судом касаційної інстанції не може вирішуватись питання щодо зупинення її виконання.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області справу № 705/5047/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Центр-М» про звернення стягнення на предмет іпотеки.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Черкаської області від 30 жовтня 2018 року відмовити.
Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Червинська