Ухвала
22 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 664/1065/16
провадження № 61-27022ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яку подано її представником - адвокатом ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2018 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яку подано її представником - адвокатом ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2018 року.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
від 26 вересня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, яку подано її представником - адвокатом ОСОБА_2, залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
У зв'язку з частковим усуненням недоліків вказаних в ухвалі судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
від 26 вересня 2018 року, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтею 127 ЦПК України,
Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2,строк для усунення недоліків зазначених вухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 вересня 2018 року, до 28 січня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Штелик