Ухвала
4 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 466/7083/16-ц
провадження № 61-38317ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення порядку користування майном,
11 червня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 6 липня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги. ОСОБА_1 необхідно було подати до касаційного суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, зазначивши у ній учасника справи - ОСОБА_2 та її місце проживання, а також копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи та документ про доплату судового збору.
У встановлений строк ОСОБА_1 подав до Верховного Суду документ про доплату судового збору. Проте виправленої касаційної скарги із зазначенням у ній учасника справи - ОСОБА_2 та її місце проживання, а також копій цієї скарги відповідно до кількості учасників справи, заявником не подано.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Оскільки станом на 4 грудня 2018 року ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 6 липня 2018 року щодо подання виправленої касаційної скарги із зазначенням у ній учасника справи - ОСОБА_2 та її місце проживання, а також копій цієї скарги відповідно до кількості учасників справи, таке свідчить про невиконання заявником у повному обсязі ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2018 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко