Ухвала
04 січня 2019 року
м. Київ
справа № 761/10405/17
провадження № 61-49096 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т. Г. Шевченка» про визнання права на укладення строкового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
У грудні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката
ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва
від 29 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду
від 30 жовтня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки касаційна скарга подана до Верховного Суду 19 грудня 2018 року.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження
представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки постанову Київського апеляційного суду
від 30 жовтня 2018 року було отримано поштовим зв'язком
19 листопада 2018 року, для підтвердження чого надає докази.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2, строк на касаційне оскарження судового рішення.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу
№ 761/10405/17 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка» про визнання права на укладення строкового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 04 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Д. Луспеник