Ухвала
21 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 641/7566/17
провадження № 61-48625 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, Слобідського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України, третя особа - Міністр внутрішніх справ України Аваков Арсен Борисович, про стягнення моральної шкоди,
На електронну адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року, яку не скріплено електронним цифровим підписом.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 392 ЦПК України касаційна скарга подається у письмовій формі.
Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з пунктом 15.1 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати до Верховного Суду підписану оригіналом підпису редакцію касаційної скарги у письмовій формі.
Крім цього, частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.
Згідно із частиною першою статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах проводиться державною мовою.
Частинами першою, третьою статті 14 та статтею 6 Закону України «Про засади мовної політики» встановлено, що державною мовою України є українська мова, а сторони, які беруть участь у справі, подають письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 9 ЦПК України, оскільки викладена не державною мовою.
Враховуючи наведене вище, заявнику необхідно подати до Верховного Суду касаційну скаргу, викладену державною мовою.
Також, із прохальної частини касаційної скарги вбачається, що заявник просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. При цьому, не зазначає чи погоджується він із рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, Слобідського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, Державної казначейської служби України, третя особа - Міністр внутрішніх справ України Аваков А. Б., про стягнення моральної шкоди залишені без задоволення.
Враховуючи викладене та згідно з вимогами пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України заявнику необхідно уточнити клопотання щодо оскаржуваних судових рішень, які відповідають повноваженням суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги (стаття
409 ЦПК України) та надіслати до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 08 лютого
2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Хопта