Ухвала
22 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 693/16/18
провадження № 61-44174ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 15 серпня 2018 року у справі за позовом фермерського господарства «Степ» до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису, визнання укладеною додаткової угоди,
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 15 серпня 2018 року.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання та дії постанови Апеляційного суду Черкаської області від 15 серпня 2018 року слід відмовити, оскільки судове рішення про визнання договору недійсним, визнання укладеною додаткової угоди не підлягає примусовому виконанню, тому відсутні підстави для зупинення його виконання. Що стосується прохання касаційної скарги (у прохальній частині) про зупинення дії постанови апеляційного суду, то заявник не навів жодних мотивів і обґрунтувань необхідності зупинення дії судового рішення.
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання та дії постанови Апеляційного суду Черкаської області від 15 серпня 2018 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 27 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Штелик