27 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 314/1519/17
провадження № 61-44625ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Запорізької області від 21 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,
19 вересня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Запорізької області від 21 серпня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.ОСОБА_1необхідно було подати до суду підписану нею касаційну скаргу в оригіналі в уточненій редакції із зазначенням своїх номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти та найменування третьої особи, яка бере участь у справі, - Служби у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області і її місцезнаходження.
Копія ухвали Верховного Суду від 27 вересня 2018 року рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення направлялася ОСОБА_1 на адресу, зазначену нею у касаційній скарзі.
Вказане поштове відправлення разом із копією зазначеної ухвали від 27 вересня 2018 року отримане заявником особисто 14 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Оскільки станом на 27 грудня 2018 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 вересня 2018 року, отриманої ОСОБА_1 особисто, від неї оригіналу касаційної скарги в уточненій редакції не надійшло, таке свідчить про невиконання заявником ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Запорізької області від 21 серпня 2018 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко