18 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 676/6020/14-ц
провадження № 61-34666ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборону здійснювати самозахват земельної ділянки і самовільне будівництво, відшкодування моральної шкоди,
30 квітня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2018 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 квітня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2018 року; відмовлено заявнику у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору і залишено касаційну скаргу в частині оскарження ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 19 квітня 2018 року без руху з наданням десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги. Заявнику необхідно було подати до суду уточнену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог 392 ЦПК України, та копії скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Копія ухвали Верховного Суду від 14 червня 2018 року направлялася ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення і отримана за зазначеною у касаційній скарзі адресою місця перебування заявника 20 серпня 2018 року.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Оскільки станом на 18 грудня 2018 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14 червня 2018 року уточненої касаційної скарги і її копій відповідно до кількості учасників справи, а також документу на підтвердження сплати судового збору від заявника не надійшло, таке свідчить про невиконанняним ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 19 квітня 2018 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко